Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КГ-А40/5021-01-Б В связи с отменой судебного решения подлежит отмене и определение о принятии мер по обеспечению его исполнения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КГ-А40/5021-01-Б

решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2001 г. признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Московский завод "Кристалл" от 27 ноября 2000 г.

Определением того же суда от 21 июня 2001 г. по заявлению КОО "Интерем Менеджмент Лимитед" (Республика Кипр) были приняты меры по обеспечению исполнения указанного решения. Запрещено ОАО "Московский завод "Кристалл" и иным лицам совершать любые действия, связанные прямо или косвенно с исполнением решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Московский завод "Кристалл" от 27 ноября 2000 г. и последующих решений внеочередных собраний акционеров с повесткой дня, аналогичной повестке дня собрания, признанного незаконным; совершать любые действия, связанные с подготовкой, организацией и проведением последующих внеочередных собраний акционеров ОАО "Московский завод "Кристалл" и исполнением этих решений до полной реализации решения по делу N 9-152 и восстановления положения, существовавшего на заводе до проведения внеочередного общего собрания акционеров 27 ноября 2000 г.

В кассационной жалобе ОАО "Московский завод "Кристалл" просит об отмене определения суда как необоснованного.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, решение, в обеспечение исполнения которого принято обжалуемое определение, отменено. С учетом изложенного, подлежит отмене и определение о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда.

Кроме того, обеспечительные меры, в силу ст. 76 АПК РФ, не могут по своему объему выходить за рамки выводов, содержащихся в решении суда. Решение суда от 21 июня 2001 г. было принято о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика от 27 ноября 2000 г. Запретительные меры, предусмотренные обжалуемым определением, не связаны с иском, рассмотренным судом.

При таком положении определение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления, если оно будет поддержано заявителем, суду следует учесть изложенное и рассмотреть его в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2001 г. по делу N А40-10954/01-9-152 отменить, заявление КОО "Интерем Менеджмент Лимитед" направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.