Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2001 г. N КГ-А40/4315-01-1(ж) Полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу, обжалования судебного акта арбитражного суда, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2001 г. N КГ-А40/4315-01-1(ж)

Акционерный коммерческий банк "Кредитимпэкс Банк" обратился с заявлением о признании открытого акционерного общества "Промстройбанк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2001 года ОАО "Промстройбанк" было признано несостоятельным (банкротом).

На данное решение ГВП "Судоэкспорт" 18 июня 2001 года была подана кассационная жалоба, однако до ее принятия к производству суда 23 июля 2001 года в кассационную инстанцию от первого заместителя генерального директора вышеназванного предприятия поступило заявление, в котором содержалась просьба не рассматривать ее и возвратить жалобу на основании положений, закрепленных в п. 7 ч. 1 ст. 168 АПК РФ (т. 157, л.д. 347-348; т. 156, л.д. 319-326).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 года вышеназванная кассационная жалоба в силу п. 7 ч. 1 ст. 168 АПК РПФ была возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ГВП "Судоэкспорт" просит отменить данное определение, принять ранее поданную кассационную жалобу к производству суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого определения судом были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст.ст. 50, 168 АПК РФ. В заседание судебной коллегии представитель заявителя не явился, хотя он, а также другие лица были извещены о дне слушания своевременно - от конкурсного управляющего, в частности, поступило заявление рассмотреть жалобу в его отсутствие, - в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в отсутствие всех представителей заинтересованных в исходе дела лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со ст. 50 АПК РФ полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования судебного акта арбитражного суда, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденных имущества или денег. Причем, полномочия представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

В данном же случае заявление N 824-5/7-323 от 18 июля 2001 года, в котором содержалась просьба о возврате кассационной жалобы на решение суда от 15 мая 2001 года, было подписано первым заместителем ГВП "Судоэкспорт" Янченко В.В., в доверенности на которого отсутствует право на обжалование судебных актов от имени предприятия - доверенность N 824-5/7-80 от 11.01.99 (т. 157, л.д. 348). А поскольку такое право у него отсутствовало, то у него не было и прав на отзыв кассационной жалобы из кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, определение суда от 24 июля 2001 года подлежит отмене, а ранее поданная ГВП "Судоэкспорт" кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2001 года по делу N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б - принятию к производству суда.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 года по делу N КГ-А40/4315-01 (дело Арбитражного суда г. Москвы за N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б) отменить.

Кассационную жалобу ГВП "Судоэкспорт" от 18 июня 2001 года без номера принять к производству Федерального арбитражного суда Московского округа.

Настоящую кассационную жалобу назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 15 октября 2001 года в 10-00 часов в помещении суда по адресу: г. Москва, пр-т Академика Сахарова, дом 18, этаж 7, тел. 975-06-91.