Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2001 г. N КГ-А40/5208-01-1 Закон о несостоятельности не предусматривает возможности внеочередного удовлетворения требований кредиторов - физических лиц, основанных на договорах банковского вклада и банковского счета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2001 г. N КГ-А40/5208-01-1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2001 года была оставлена без удовлетворения жалоба конкурсного кредитора Трофимова В.С. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк", отказавшего в удовлетворении требований заявителя к должнику во внеочередном порядке.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Трофимов В.С. просит определение суда отменить и обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" признать требования заявителя подлежащими удовлетворению вне очереди.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения заявителя и представителя конкурсного управляющего, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалованного судебного акта.

Как подтверждается материалами, имеющимися в деле, жалоба конкурсного кредитора Трофимова В.С. подана на действия (бездействие) конкурсного управляющего, отказавшегося признать требования, заявленные кредитором, подлежащими удовлетворению во внеочередном порядке.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу, отказал в ее удовлетворении, поскольку признал, что отказ конкурсного управляющего удовлетворить требования конкурсного кредитора-заявителя вне очереди соответствует действующему законодательству.

Учитывая нормы права, регулирующие спорное правоотношение, оснований для вывода об обратном не имеется.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" за счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.

Таким образом, законом не предусматривается возможность внеочередного удовлетворения требований кредиторов - физических лиц, основанных на договорах банковского вклада и банковского счета.

Учитывая, что требования кредитора Трофимова В.С. основаны на договорах банковского вклада и фактически банковского счета, оснований для изменения или отмены обжалованного определения, предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.