Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2001 г. N КА-А40/5433-01 Поскольку факт экспорта и поступление валютной выручки подтверждается материалами дела, Инспекция МНС обязана возместить из бюджета истцу сумму НДС, уплаченную им поставщикам экспортированного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2001 г. N КА-А40/5433-01

Общество с ограниченной ответственностью "Сантельмо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом изменения размера исковых требований, об обязании Инспекции МНС России N 13 по САО г. Москвы возместить истцу из бюджета за период II-IV кварталы 1999 г. НДС в сумме 15.176.331 руб., уплаченный им поставщикам экспортированного товара.

Решением от 18.05.01, оставленным без изменения постановлением от 23.07.01 апелляционной инстанции. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ООО "Сантельмо" удовлетворил в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе Инспекция МНС России N 13 просит решение и постановление суда отменить, в иске Обществу отказать, поскольку истец не подтвердил право на возмещение НДС в сумме 15.176.331 руб.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов.

Судом установлена и подтверждается материалами (платежными поручениями, счет-фактурами) оплата истцом поставщикам стоимости товара, включая налог на добавленную стоимость в заявленной ко взысканию сумме.

Факт экспорта товара и поступление валютной выручки от иностранных контрагентов подтверждается грузовыми таможенными декларациями с отметками уполномоченных таможенных органов о вывозе товаров, коносаментами, поручениями на погрузку экспортных грузов с указанием порта разгрузки с отметками "погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации, инвойсами, банковскими выписками по счетам истца и иными, собранными по делу доказательствами.

Все перечисленные документы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили оценку как подтверждающие право ООО "Сантельмо" на льготу по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям, закрепленную в подпункте "а" пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, а также на возмещение НДС из бюджета в заявленном размере.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования истца, арбитражный суд исходил из того, что ООО "Сантельмо" для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров представлены ответчику все необходимые документы, перечисленные п. 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", однако, несмотря на истечение сроков проведения камеральных проверок, никаких решений налоговым органом принято не было.

Обязанности по представлению экспортером доказательств уплаты данного вида налога в бюджет его поставщиками Инструкция не предусматривает.

Ст. 12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год", на которую ссылается ответчик, регулирует порядок возмещения НДС при производстве экспортной продукции и не содержит ограничений по применению подпункта "а" п. 1 ст. 5 Закона о налоге на добавленную стоимость в случае неуплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера.

По этим же основаниям не принимается ссылка ответчика на ст. 110 названного Закона, поскольку поставщики экспортируемого истцом товара являются налогоплательщиками, а не источником финансирования того или иного нормативного правового акта.

Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость и Инструкция ГНС России N 39 право экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость также не ставят в зависимость от уплаты НДС его российскими поставщиками.

Кассационная инстанция, не находя оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, также отмечает, что все доводы жалобы были проверены арбитражным судом обеих инстанций и получили оценку, основанную на совокупном исследовании доказательств и нормах материального права.

У суда кассационной инстанции, действующего в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется оснований для их переоценки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9834/01-112-117 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 13 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения