Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2001 г. N КГ-А40/5345-01 Отказывая в иске о взыскании номинальной стоимости векселя, суд исходил из того, что заявитель не доказал, предусмотренными законом способами, факта предъявления им спорного векселя ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2001 г. N КГ-А40/5345-01

Общество c ограниченной ответственностью "Галс Стайл" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Триал-М" с иском о взыскании 3.800.000 рублей, составляющих номинальную стоимость векселя.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 10 июля 2001 года в удовлетворении заявленного иска было полностью отказано (л.д. 24).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Галс Стайл" просит отменить вышеназванное решение и принять новое решение об удовлетворении заявленного им иска в полном размере, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого решения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 16, 34, 44, 53, 77, 78 "Положения о переводном и простом векселе". В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в суд кассационной инстанции не явился, хотя судом были приняты все меры по его надлежащему извещению о дне слушания, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятое по делу решение законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Как видно из материалов дела, истец является векселедержателем ценной бумаги N 00684 номинальной стоимостью 3.800.000 рублей со сроком его оплаты "по предъявлении", выданной ООО "Фирма "Триал-М" 11 апреля 2000 года (л.д. 5). Несмотря на то, что данный вексель к платежу векселедателю не предъявлялся, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с последнего номинальной стоимости векселя в размере 3.800.000 рублей. Но в удовлетворении данного иска было отказано, что подтверждается текстом обжалуемого решения арбитражного суда.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец подал кассационную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене данного решения и принятии нового решения, касающегося удовлетворения заявленного им требования в полном объеме. Однако судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного процессуального акта, поскольку считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении предъявленного им иска, поскольку последний не доказал предусмотренными законом способами факт предъявления им спорного векселя ответчику, хотя тот должен был это сделать в силу требований, содержащихся в п.п. 34, 43 "Положения о переводном и простом векселе". Не был этот вексель предъявлен к оплате ответчику и в суде первой инстанции, поскольку при рассмотрении иска по существу в этой инстанции представитель ООО "Фирма "Триал-М" отсутствовал и дело было рассмотрено без него в порядке ст. 119 АПК РФ, что и вытекает из текста обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется, хотя именно об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которого были проверены в полном объеме кассационной инстанцией.

Поскольку при принятии жалобы истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины и жалоба оставлена без удовлетворения, то с него в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15.300 рублей.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда гор. Москвы от 10 июля 2001 года по делу N А40-19215/01-54-254 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Галс Стайл" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 15.300 рублей (пятнадцать тысяч триста рублей).