Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2001 г. N КГ-А40/5255-01
Общество с ограниченной ответственностью "Диип Д" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диип 2000" о защите исключительного права на товарный знак в виде наложения запрета ответчику использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам на товарные знаки NN 194938, 194939.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2001 по делу N А40-14510/01-51-190, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2001 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, просит об отмене судебных актов и вынесении нового решения.
Представитель ООО "Диип Д" отказался от участия в судебном разбирательстве, представитель ООО "Диип 2000" возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решений по делу.
При рассмотрении спора судом установлено, что 05.10.2000 г. Российское агентство по патентам и товарным знакам зарегистрировало за гражданином Малаховым В.Г. товарные знаки (знаки обслуживания) с логотипом ДееР (свидетельство N 194938), Диип ДееР (свидетельство 194939).
По договорам от 23.03.2001 г. об уступке права права в отношении товарных знаков переданы гр-ном Малаховым В.Г. обществу с ограниченной ответственностью "Диип Д", договоры зарегистрированы в Российском агентстве по патентам и товарным знакам.
Фирменное наименование ответчика в соответствии с уставом - ООО "Диип 2000". Данное общество зарегистрировано 07.06.1999 года в Московской регистрационной палате.
Документов о регистрации товарного знака истца в деле не имеется, истец на регистрацию товарного знака не ссылается.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" "нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров".
Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.
В силу п. 8 Положения о фирме от 22.06.97 "право на фирму состоит в праве исключительного пользования фирменным наименованием в сделках, на вывесках, в объявлениях, рекламах...".
Разрешая возникший спор, суд всесторонне исследовал представленные доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений, перечислен
