Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1228-02 Поскольку страховые взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не относятся к налогам и сборам и контроль за их уплатой не является налоговым, в удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2002 г. N КА-А40/1228-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Валери ЛТД" (далее - ООО "Валери ЛТД") 100 руб. штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам названного фонда за 1 квартал 2001 г.

Решением от 10.12.2001 в иске отказано.

В апелляционном порядке правильность этого судебного акта не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего жалобу по изложенным в ней мотивам, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Решением от 17.05.2001 N 65 МРО ФСС России (филиал N 21) привлекло ООО "Валери ЛТД" к ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчетной ведомости.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке орган социального страхования обратился в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что страховые взносы на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не относятся к налогам и сборам и контроль за их уплатой не является налоговым. В связи с принятием второй части Налогового кодекса Российской Федерации и введением с 01.01.2001 единого социального налога органы ФСС России утратили право налоговых органов на привлечение к налоговой ответственности. В связи с чем признал, что истец не вправе применять санкции, предусмотренные вышеупомянутым Кодексом, к правоотношениям, возникшим в 2001 году.

Суд кассационной инстанции считает верным сделанный по настоящему делу вывод первой судебной инстанции и не усматривает предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу судебного решения.

Ссылка в жалобе на нормы Федерального закона от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год" отклоняется как неосновательная. Этот Закон носит срочный характер и применяется к отношениям, возникшим в 2000 году. Правонарушение, за которое истец привлек общество к ответственности, имело место в 2001 году.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2001 по делу N А40-40664/01-114-508 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.