Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2002 г. N КА-А40/1385-02 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения налогового органа, поскольку обстоятельства, обжалуемые доводами истца, не входят в круг обстоятельств по данному делу и выводы суда не влияют на законность принятого решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2002 г. N КА-А40/1385-02

Иск заявлен предпринимателем без образования юридического лица Ворошиловым Сергеем Александровичем к Инспекции МНС РФ До 25 по Южному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 04-51/3 от 14.04.01 г.

Решением от 20.12.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

На указанное решение суда предпринимателем Ворошиловым С.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить могивировочную часть решения суда, ссылаясь на то, что он не является плательщиком НДС, т.к. перешел на упрощенную систему налогообложения.

Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что предприниматель Ворошилов С.А. обратился в инспекцию МНС РФ N 25 с заявлением о выдаче ему письменного подтверждения факта отсутствия у него обязанности налогоплательщика налога на добавленную стоимость.

14.04.2001 г. налоговый орган принял решение N 04-51/3 со ссылкой на ст. 145 НК РФ об отсутствии у истца права на освобождение от уплаты налога в связи с подачей им заявления не по установленной форме.

Поскольку истец обратился в суд с иском о призвании решения налогового органа недействительным на основании ст. 145 НК РФ, суд, исходя из предмета спора, принял обжалуемое решение. При этом суд указал, что решение ответчика неправомерно, т.к. за январь-февраль 2001 г. у Ворошилова не было дохода.

Доводы истца, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными, т.к. обстоятельства, которые они оспаривают, не входят в круг обстоятельств по данному делу и выводы суда не влияют на законность и обоснованность решения по делу.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом с достаточной полнотой, выводы соответствуют собранным доказательствам и соответствуют ст. 145 НК РФ.

Исходя из изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40993/01-114-511 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ворошилова С.А. - без удовлетворения.