Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2002 г. N КА-А40/1505-02 Удовлетворив иск Инспекции МНС частично, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неуплату налога на пользователей автодорог и на содержание жилфонда, поскольку доказательств совершения ответчиком налоговых правонарушений истцом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2002 г. N КА-А40/1505-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2001 года частично удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ N 17 СВАО г. Москвы.

С ответчика - ЗАО "Фирма ПродМАРС" взыскан штраф в сумме 2226 руб.

В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части отказа в иске налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Штрафы с ответчика взыскивались правомерно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд правомерно отказал в иске в части взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на пользователей автодорог и на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 год.

Каких-либо доказательств совершения ответчиком налоговых правонарушений истцом не представлено.

Ни в акте проверки, ни в решении о привлечении к налоговой ответственности не указано, какая ошибка допущена ответчиком, на основании каких первичных документов сделан вывод о допущенной ошибке.

Являются правомерным выводы об отказе в иске в части взыскания штрафа по ст. 118 НК РФ за несвоевременное представление информации об открытии и закрытии счетов в связи с пропуском шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции.

Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Как было установлено судом, об открытии и закрытии счетов ответчика в банках налоговой инспекции стало известно в 1999 и 2000 гг.

В связи с тем, что налоговая инспекция обратилась в суд о взыскании налоговой санкции по истечении шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения, суд обоснованно отказал в иске в данной части.

Утверждения в жалобе о необходимости исчисления срока давности с момента составления акта выездной налоговой проверки несостоятельны, поскольку для выявления нарушения срока сообщения об открытии и закрытии счетов не требовалось составления акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2002 года по делу N А40-40935/01-117-500 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.