Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КГ-А40/1604-02-Б При банкротстве кредитной организации в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, вытекающие из правоотношений по договорам банковского вклада и банковского счета, включая неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КГ-А40/1604-02-Б

Кредитор Алексухин Сергей Николаевич обратился к конкурсному управляющему ОАО "АБ "Инкомбанк" с требованиями в порядке статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и просил включить в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов его требования в размере 158 088 рублей, вытекающие из договора банковского вклада в валюте США от 2 марта 1998 года N 42305840400090001447 и подтвержденные решением от 23 мая 2001 года по делу N 2-1715 Черемушкинского межмуниципального суда Юго-Западного Административного округа города Москвы.

Решением от 2 ноября 2001 года N 14005 конкурсный управляющий признал требования Алексухина С.Н. в размере 158 088 рублей и включил их в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" с удовлетворением после погашения требований пятой очереди по основному долгу и причитающимся процентам.

Не согласившись с решением конкурсного управляющего должника от 2 ноября 2001 года N 14005, Алексухин С.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на указанное решение, в которой просил обязать конкурсного управляющего включить его требования в сумме 158 088 руб. в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов.

Определением от 9 января 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 февраля 2002 года, в удовлетворении требований Алексухина С.Н. отказано.

Суд исходил из того, что решением от 23 мая 2001 года по делу N 2-1715 Черемушкинского межмуниципального суда Юго-Западного Административного округа города Москвы в пользу заявителя были взысканы убытки в сумме 158 088 рублей. Нормы статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" на заявителя не могут распространяться, поскольку по его заявлению от 9 октября 1998 года был расторгнут договор банковского вклада и денежные средства переведены в Сбербанк России. Решением от 23 мая 2001 года по делу N 2-1715 Черемушкинского межмуниципального суда Юго-Западного Административного округа города Москвы заявителю было отказано в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по расторжению договора банковского вклада.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции, обязать конкурсного управляющего должника включить в реестр требований кредиторов его требования в сумме 158.088 рублей в первую очередь удовлетворения.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемых судебных актов суд неправильно применил нормы материального права, в том числе статьи 64, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.

Из материалов дела следует, что требования кредитора Алексухина С.Н. подтверждены решением от 23 мая 2001 года по делу N 2-1715 Черемушкинского межмуниципального суда Юго-Западного Административного округа города Москвы, согласно которому с ОАО "АБ "Инкомбанк" в пользу Алексухина С.Н. взыскана курсовая разница в сумме 158 088 руб. Слова "убытки в виде" вычеркнуты судьей Федоровой И.П., о чем на указанном решении сделана запись: "Зачеркнутому "убытки в виде", исправленному "курсовую разницу" верить" (т. 514, л.д. 52, 50).

Кроме того, подтверждением требований Алексухина С.Н. именно по курсовой разнице, вытекающей из договора банковского вклада, а не по убыткам, является исполнительный лист от 23 мая 2001 года по делу N 2-1715, выданный Черемушкинским межмуниципальным судом Юго-Западного административного округа города Москвы (т. 514, л.д. 61).

Согласно статье 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкртстве) кредитных организаций" за счет имущества кредитной, организации составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и банковского счета.

Указанная норма согласуется с пунктом 3 статьи 65 и абзацем 7 части 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодатель не разделил требования физических лиц - кредиторов на отдельные составляющие: требования по взысканию задолженности (основного долга и процентов), а также требования об уплате неустоек и убытков.

Из совокупности указанных норм следует, что под требованием физических лиц-кредиторов кредитной организации имеются в виду все требования, вытекающие из правоотношений по договорам банковского вклада и банковского счета, заключенным этими лицами с кредитной организацией. Не содержат данные нормы и указания на то, что какие-либо из требований, вытекающих из договора банковского вклада, удовлетворяются в иной, чем по требованиям суммы вклада, очередности.

Учитывая, что по сумме заявленного требования спор отсутствует, кассационная инстанция, отменяя определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что в деле имеется достаточно доказательств, бывших предметом исследования судов, для принятия нового решения об обязании конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" внести в реестр требований кредиторов требование Алексухина С.Н. по курсовой разнице, вытекающей из договора банковского вклада в сумме 158 088 руб. с удовлетворением в первую очередь.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 9 января 2002 года в части отказа в удовлетворении требований Алексухина С.Н. и постановления апелляционной инстанции от 19 февраля 2002 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы отменить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов требования Алехсухина Сергея Николаевича в сумме 158.088 рублей с очередностью удовлетворения в первую очередь.