Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1617-02 Обязанность по уплате налога (сбора) считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2002 г. N КА-А40/1617-02

Иск заявлен ГП ЦНИИ связи к Инспекции МНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы о признании неправомерным бездействия налогового органа, выразившееся в незачете (непризнании) суммы налогов в размере 2 316 941 руб., как уплаченной (с учетом изменения предмета иска, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 37 АПК РФ).

Решением от 05.11.2001 Арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

Постановлением от 14.01.2002 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик не доказал недобросовестность истца при уплате налогов, на момент уплаты налогов на его расчетном счете имелось достаточно денежных средств, и потому в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и п. 2 ст. 45 НК РФ налоги считаются уплаченными.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с тем, что платежи были произведены до вынесения Конституционным Судом РФ Постановления N 24-П от 12.10.98 г.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителей сторон судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Согласно материалам дела и как установлено судом, истец в период с 28.09.98 г. по 06.05.99 г. перечислил в бюджеты различных уровней налоговые платежи через "СБС-Агро", которые были списаны с его расчетного счета, но в бюджет не поступили.

В судебных актах суд указал, что на расчетном счете истца имелось достаточно средств для уплаты налогов.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда. При этом суд правомерно указал, что в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой налога, а Конституционный Суд РФ в своем Постановлении 24-П лишь подтвердил данное положение.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

На основании изложенного судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35139/01-33-364 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.