Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2002 г. N КГ-А40/1303-02
Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Мосгортепло" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 38 (ЖСК-38) 100421 руб. 76 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию по договорам N 02.2993 от 16.06.92 и N 02.3004 от 01.10.92 за февраль, март, июнь-декабрь 1999 года.
Решением суда от 19.11.2001 иск удовлетворен частично. С ЖСК-38 в пользу ГУП "Мосгортепло" взыскано 67228 руб. 48 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2001 решение оставлено без изменения.
На принятые судебные акты ЖСК-38 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных.
В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, отпуск тепловой энергии ответчику для домов, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Яблочкова, 21 и ул. Яблочкова, 37, осуществлялся в спорный период на основании двух договоров N 02.2993 от 16.06.92 и N 02.3004 от 01.10.92.
Суд сделал правильный вывод о том, что оферта, направленная ответчиком в виде проекта договора энергоснабжения от 01.07.98, не прекратила обязательства сторон по ранее заключенным договорам, поэтому отношения сторон регулировались в силу ч.2, 3 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, названными договорами, которые в установленном порядке не изменялись.
В соответствии с условиями договоров учет отпускаемой тепловой энергии производился по тепловым нагрузкам, установленным в договорах, на основании данных, полученных от АО "Мосэнерго".
Между тем при определении размера подлежащей взысканию задолженности судом необоснованно не исключены из суммы иска выпадающие доходы от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, на основании постановления Правительства Москвы от 27.06.1995 N 575 "О расчетах за тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения жилых домов", действовавшего в спорный период.
Вывод суда о том, что ответчик документально не подтвердил факта проживания граждан, имеющих льготы, и наличие у последних льгот, не соответствует материалам дела.
Согласно названному выше постановлению Правительства Москвы N 575, учет льгот, предоставленных отдельным категориям граждан, при расчетах за теплоснабжение должен производиться на основании списков граждан, имеющих названные льготы, предоставляемых энергоснабжающему предприятию. Из материалов дела следует, что такие списки истцу предоставлялись.
Однако п
