Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2002 г. N КА-А40/553-02 Отказ в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ обоснован, поскольку штрафные санкции за невыдачу чека покупателю должны быть применены к лицу, обязанному его выдать, т.е. в данном случае к продавцу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2002 г. N КА-А40/553-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2001 г. Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 43 по САО г. Москвы (далее ИМНС N 43) отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" о взыскании штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (далее Закона "О ККМ").

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мера ответственности, предусмотренная вышеназванным Законом, применена налоговым органом к ненадлежащему лицу.

Кроме того, нарушены права ответчика, предусмотренные ст. 247 КоАП РСФСР, так как акт проверки не направлялся, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик не уведомлен.

При этом суд сослался на ст. 2 Закона РФ "О ККМ" и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от 04.08.99 "О некоторых вопросах практики применения Закона РФ "О ККМ".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС N 43 по САО г. Москвы просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: п. 5 ст. 6 Закона РФ "О ККМ", п. 1 постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 04.08.1999 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2001 г. по делу N А40-32738/01-67-402, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела усматривается (л.д. 5), что 18.05.2001 г. по результатам проверки налоговым органом ООО "Лотос" был составлен акт N 0136087, из которого следует, что продавец Лихачев Д.В. при покупке проверяющими пива "Невское" пробил чек по ККМ, но не выдал его покупателю.

На основании данного акта ИМНС N 43 по САО г. Москвы было вынесено решение от 31.05.2001 г. (л.д. 4) о наложении штрафа на ООО "Лотос", которому принадлежала торговая точка.

В связи с тем, что штраф в добровольном порядке уплачен не был, ИМНС N 43 обратилась в суд с иском о взыскании названного штрафа.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что оснований для привлечения к ответственности за вышеназванное правонарушение предпринимателя не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О ККМ" и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от 04.08.99 "О некоторых вопросах практики применения Закона РФ "О ККМ" при осуществлении денежных расчетов с населением штрафные санкции за невыдачу чека покупателю применяются к лицу, обязанному выдать чек, т.е. в данном случае к продавцу.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что судом правильно применены нормы материального права.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2001 г. по делу N А40-32738/01-67-402 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.