Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/805-02 Суд обоснованно удовлетворил ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку нахождение исполнительного листа в налоговом органе в связи с его изъятием по уголовному делу объективно лишало взыскателя возможности предъявить его к исполнению в установленный законодательством срок

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2002 г. N КА-А40/805-02

определением от 05.10.2001, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2001, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виалко" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа N 203323, выданного ООО "Торговый дом "Виалко" 09.01.2001 по делу А40-34684/00-14-511.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИМНС РФ N 41 по г. Москве, в которой налоговый орган просит определение и постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в период нахождения исполнительного листа в УФСНП налогоплательщик не предпринял никаких мер по возврату исполнительного листа и предъявлению ею к исполнению.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, исполнительный лист 203323 выдан взыскателю 09.01.2001.

20.02.2001 данный исполнительный лист был изъят УФСНП РФ и возвращен заявителю 28.08.2001.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что нахождение исполнительного листа в управлении ФСНП РФ по г. Москве в связи с его изъятием по уголовному делу N 191464 является обстоятельством, исключающим возможность общества своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, а поэтому суд обоснованно признал причины пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вывод суда подтвержден материалами дела, соответствует ст.ст.14, 16 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Довод налогового органа о том, что непринятие ООО "Торговый дом "Виалко" мер к возврату исполнительного листа из УФСНП для своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению следует расценивать как неуважительную причину пропуска шестимесячного срока, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку, независимо от принятых или не принятых мер к возврату листа, он объективно находился в УФСНП, что лишило истца возможности в пределах шестимесячного срока предъявить лист к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение от 05.10.2001 и постановление от 10.12.2001 по делу N А40-34684/00-14-511 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.