Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/808-02
решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск ЗАО НПЦ "Агромеханизация" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 23.07.2001 N 279 удовлетворен в части доначисления недоимки по НДС в сумме 1492200 руб. и штрафа - 212015 руб.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на их необоснованность.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как сумма НДС по авансам и предоплатам, вычитаемая из итогов по реализации за последующий период, не образует недоимки, так как была фактически уплачена в бюджет. Общий объем реализации у истца при этом не изменяется, то есть сумма НДС, полученная от покупателей в составе выручки за реализацию конкретной продукции, определяется ценой товара независимо от характера расчетов. Изменяется лишь срок уплаты налога в бюджет. Никакого вычета сумм налога не происходит: все суммы по реализации - с предоплатой и без предоплаты - учитываются по кредиту счета 68 и друг из друга не вычитаются.
Установленный судом факт необоснованного начисления налога с суммы 7280000 руб. ответчиком в кассационной жалобе не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 09.10.2001 и постановление от 17.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30054/01-14-290 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2002 г. N КА-А40/808-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании