Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КА-А41/926-02 Дело подлежит рассмотрению по существу, поскольку в удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика отказано необоснованно, а исполнение обязанностей по уплате штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество возлагается на правопреемника, если штраф наложен до завершения реорганизации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2002 г. N КА-А41/926-02

определением от 31.10.2001, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2001, в удовлетворении ходатайства представителя ИМНС РФ по г. Можайску о замене ответчика отказано. Дело производством прекращено по п.1 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения и постановления суда проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит определение и постановление суда отменить, дело передать на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Ответчик возражает против удовлетворения кассационной жалобы и просит судебные акты оставить без изменения, поскольку они законны и обоснованны.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что до завершения реорганизации Государственного унитарного предприятия "Московско-Смоленское отделение железной дороги МПС России" оно привлечено к штрафу по п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество.

В соответствии с реорганизацией ответчик прекратил свое существование как юридическое лицо с 18.07.2001 и стал филиалом (без образования юридического лица) ГУП "Московская железная дорога", которое стало правопреемником ответчика.

В соответствии с п.2 ст.50 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по уплате штрафа возлагается на правопреемника, если штраф наложен до завершения реорганизации.

При таких обстоятельствах ходатайству истца о замене ответчика на надлежащего с привлечением в качестве ответчика ГУП "Московская железная дорога" отказано необоснованно, что повлекло принятие незаконного определения и постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение суда от 31.10.2001, постановление от 28.12.2001 по делу N А41-К2-15312/01 Арбитражного суда Московской области отменить и направить дело в суд первой инстанции Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по существу.