Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/956-02 Отсутствие у некоммерческой спортивной организации, зарегистрированной в установленном порядке, лицензии на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг не является основанием для отказа налогоплательщику, который перечислил средства на содержание спортивной организации, в применении льготы по налогу на прибыль, предусмотренной законом субъекта РФ, т.к. на момент возникновения права на льготу допускалось ведение спортивной деятельности без лицензии

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2002 г. N КА-А40/956-02

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2001 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы N 259 от 7 декабря 2000 года о привлечении Дочернего государственного унитарного предприятия "Мосводоканалкомплект" к ответственности за неполную уплату налога на прибыль.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что истец пользуется льготой, установленной п.1 ст.2 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", поскольку перечислил в 1 квартале 1999 года некоммерческой спортивной организации - фонду развития велосипедного спорта "Велорезерв" 99470 руб. на его деятельность на территории г. Москвы, не имеет лицензии на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст.2 названного ранее Закона г. Москвы сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в г. Москве некоммерческих спортивных организаций, зарегистрированных в установленном порядке.

При разрешении спора было установлено, что фонд развития велосипедного спорта "Велорезерв" зарегистрирован в установленном порядке.

На момент возникновения права на льготу - март 1999 года, допускалось ведение спортивной деятельности без лицензии.

Размер затрат, произведенных истцом, налоговой инспекцией не оспаривается.

При таких данных вывод суда первой инстанции соответствует закону и подтвержден материалами дела.

Нормы материального права применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 171-174, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.