Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2002 г. N КА-А40/993-02
решением от 26.11.2001 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Стройтек-М" к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы о возмещении НДС по экспортной операции в мае 2001 г. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, выразившегося в том, что поставщики истца не представили декларации и не уплатили НДС в бюджет.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку ее доводы не основаны на законе "Об уплате налога на добавленную стоимость".
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение суда об удовлетворении исковых требований принято в соответствии со ст. 164, 165, 176 НК РФ.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку, в соответствии со ст. 59 АПК РФ, представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права к спорным отношениям сторон и принял решение соответствующее требованиям ст. 127 АПК РФ.
Вывод суда об экспорте приобретенного у ООО "Универсал-Климат" товара, факт оплаты НДС российскому поставщику подтвержден ГТД, письмом Выборгской таможни, л.д.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/993-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании