Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2002 г. N КА-А40/992-02 Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворен обоснованно, что подтверждается судебными актами, имеющими преюдициальное значение по данному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2002 г. N КА-А40/992-02

иск заявлен ООО "Канаэл" к ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 28 марта 2001 г. N 20.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 декабря 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебных актов, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и п.21 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога, фактически уплаченных поставщикам за приобретенные (оприходованные) товарно-материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги, а также основные средства и нематериальные активы, введенные в эксплуатацию и принятые на учет, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), включая и другие средства, подлежащие обложению налогом, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета за счет общих платежей налогов налоговыми инспекциями на основании представленных расчетов и по письменному заявлению налогоплательщика в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. При этом возврат налога не производится по расчетам, представленным налогоплательщиком по истечении трехгодичного срока.

Арбитражный суд г. Москвы, применив ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", исходил из оценки фактических обстоятельств дела.

Налогоплательщик выполнил условия, предусмотренные Законом и Инструкцией. Учитывая, что Инспекция отказала налогоплательщику в предоставлении льготы по НДС и привлекла к ответственности, суд, оценив фактические обстоятельства налогового спора, удовлетворил иск. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет. При этом суд кассационной инстанции исходит из