Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2002 г. N КА-А40/996-02
решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 13.12.2001 г. апелляционной инстанции, удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "ТЖ-Консалтинг" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москве N 63 от 27.06.2001 с привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов, 16.05.2001 истец зарегистрировал в Московском городском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Жуковского, д.5. стр.2, площадью 161,1 кв.м. ООО "ТЖ-Консалтинг" в порядке осуществления налогового контроля, ст.83 НК, стоит на налоговом учете с 26.03.2001 в ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, там же, где подлежит учету недвижимое имущество.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны вести в установленном порядке учет налогоплательщиков.
Правила ст. 83 НК РФ, за несоблюдение которых установлена ответственность, предусматривают обязанность налогоплательщика-организации и налогоплательщика - индивидуального предпринимателя подать заявление о постановке на налоговый учет в каждом из оговоренных этой статьей мест: по месту нахождения (жительства) самого налогоплательщика, по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика-организации, по месту нахождения принадлежащего налогоплательщику недвижимого имущества и транспортных средств.
В п.39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 указано, что, принимая во внимание, что ст.83 Кодекса регламентирует порядок постановки на налоговый учет самих налогоплательщиков, а не принадлежащего им имущества, на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных ст.83 Кодекса оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному упомянутому в этой статье основанию.
При таких обстоятельствах доводы Инспекции о нарушении установленного налоговым законодательством срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения имущества, с учетом фактических материалов дела, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, являются необоснованными.
Налогоплательщиком соблюдены все требования, установленные ст. 83 НК РФ. Судом правильно применены нормы права, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 18.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.12.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31806/01-115-354 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КА-А40/996-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании