Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1158-02 Наличие состоявшегося решения суда по другому делу о возмещении истцу НДС за тот же спорный период подтверждает отсутствие у него недоимки, ссылка налогового органа на проверку правильности исчисления и уплаты налога в каждом отдельном периоде не указывает на наличие недоплаты и отсутствие права на возмещение НДС по итогам всего проверяемого периода

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2002 г. N КА-А40/1158-02

решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Гларус М" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 9 г.Москвы от 28.12.2000 N 03-04/2468.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда частично отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: ст.8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и главы 13 НК РФ.

Представитель истца в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов, так как какого-либо подтверждения выводов, содержащихся в оспариваемом решении налогового органа, ответчик не представил. Наличие состоявшегося решения суда по другому делу о возмещении истцу НДС за тот же спорный период подтверждает отсутствие у истца недоимки по налогам.

Ссылка ответчика на проверку правильности исчисления и уплаты истцом налога в каждом отдельном периоде не указывает на наличие недоплаты и отсутствие права на возмещение налога по итогам всего проверяемого периода.

Ссылка на отсутствие во вступившем в законную силу решении суда по другому делу установленных фактов, относящихся к настоящему делу, не соответствует тексту решения суда по делу N А40-35747/00-75-670 (л.д. 8-10) в сравнении его с текстом и выводами решения ответчика (л.д. 11-15).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.10.2001 и постановление от 25.12.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4513/01-118-53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.