Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2002 г. N КА-А40/8152-01 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога в судебных актах должны быть отражены расчет налогооблагаемой базы, на основании которого делается вывод о правильности исчисления налога, и обоснование подлежащих взысканию сумм пени и штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2002 г. N КА-А40/8152-01

общество с ограниченной ответственностью "Березка-В" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 20 по Восточному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 11-12/95 от 09.07.2001, а также акта выездной налоговой проверки N 11-17/95 от 09.06.2001 за период с 01.01.98 по 09.06.2000 в части начисления пени в размере 3935 руб. 74 коп., наложения штрафа в сумме 1253 руб. 40 коп., неудержания подоходного налога с физических лиц в размере 6267 руб.

Решением от 13.09.2001 производство по делу в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду; решение инспекции признано недействительным в части начисления пени и наложения штрафа, поскольку ответчик необоснованно начислил подоходный налог Минаевой Н.В., а также на доходы физических лиц, не состоящих с истцом в трудовых отношениях.

Постановлением от 12.11.2001 апелляционная инстанция отменила решение от 13.09.2001 в части начисления пени в сумме 11 руб. 35 коп. в связи с отказом истца от иска, прекратив производство по делу в этой части, в остальной части решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 20, в которой ответчик ссылается на то, что судебные акты не содержат доводов, по которым суд отклонил доказательства, на которые ответчик ссылался в обоснование своих возражений по иску.

Поскольку судебные акты не содержат конкретного расчета налогооблагаемой базы, положенного в основу вывода о правильном исчислении истцом подоходного налога Минаевой Н.В., в то время как ответчик представляет соответствующий расчет, судебные акты не содержат также решения по требованию истца