Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2002 г. N КА-А40/8265-01 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации учредительных документов Общества, т.к. изменение фактического адреса организации не влечет внесения изменений в учредительные документы и не рассматривается налоговым законодательством в качестве основания для изменения места налогового учета юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2002 г. N КА-А40/8265-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2001 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 26 по ЮАО г.Москвы (ИМНС N 26) отказано в иске к Московской регистрационной палате и ООО "СТД Импэкс" о признании недействительными регистрации учредительных документов ООО "СТД Импэкс" и свидетельства МРП N 1403083 от 22.10.98 в части указания места нахождения ООО "СТД Импэкс".

В части требований об обязании ООО "СТД Импэкс" внести изменения в учредительные документы в части указания места нахождения производство по делу прекращено.

При этом суд сослался на ст. 51 ГК РФ, п.10 Положения "О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности", утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.91 N 1482.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.ст. 11, 16, 31 НК РФ; ст. 51, п.п.2, 3 ст.54 ГК РФ; п.2 ст.4 ФЗ "Об акционерных обществах".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2001 по делу N А40-26258/01-122-171, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела видно, что 22.10.98 в Московской регистрационной палате был зарегистрирован Устав ООО "СТД Импэкс" и выдано свидетельство о государственной регистрации N 1403083.

Местонахождение общества определено по адресу: Москва, Северное Чертаново, д.3, корп. В.

В обоснование исковых требований ИМНС РФ N 26 указывает на то, что проверкой установлено отсутствие ответчика по адресу, указанному в учредительных документах.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации учредительных документов ООО "СТД Импэкс".

Порядок регистрации юридических лиц в РФ установлен Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ" от 08.07.94 г. N 1482, ст.ст. 34-35 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

В соответствии с п.4 положения при государственной регистрации предприятий не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих его местонахождение, указанное в учредительных документах (уставе) предприятия.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации.

Таким образом, МРП правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства произвела регистрацию общества.

Согласно Закону "Об акционерных обществах" и Гражданскому кодексу РФ (ст.ст. 51, 52, 54 ГК РФ, ст.ст. 5, 11, 12 Закона "Об акционерных обществах") изменение фактического адреса организации не влечет внесения изменений в учредительные документы Общества и не рассматривается налоговым законодательством (ст.ст. 83 и 84 НК РФ) в качестве основания для изменения места налогового учета юридического лица. В соответствии с п.2 и п. 3 ст. 4 Закона "Об акционерных обществах" место нахождения может не совпадать с почтовым (юридическим) адресом организации. Таким образом, несовпадение фактического и юридического адресов организации не влечет внесения изменений в Устав организации и не может рассматриваться в качестве нарушения действующего гражданского или налогового законодательства РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2001 г. по делу N А40-26258/01-122-171 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.