Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2002 г. N КА-А40/523-02 Отказ в иске к таможенному органу о возврате денежных средств, излишне взысканных при выпуске товара для свободного обращения, обоснован, поскольку декларант документально не подтвердил заявленную таможенную стоимость товара, кроме того, подписав бланк ДТС, он выразил согласие со стоимостью, определенной таможенным органом, утратив возможность вернуть денежные средства, уплаченные в связи с временной оценкой товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2002 г. N КА-А40/523-02

решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.12.2001, ЗАО "Аксиома" отказано в иске к Московской Южной таможне о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не воспользовался предоставленной ему возможностью вернуть денежные средства, уплаченные в связи с временной оценкой товара, а также не представил затребованные таможенным органом документы в указанный срок - 16.10.2001.

При этом суды сослались на ст.ст. 15, 16 Закона РФ "О таможенном тарифе".

В кассационной жалобе ЗАО "Аксиома" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.ст. 15, 16 Закона РФ "О таможенном тарифе", ст. 5 ТК РФ, приказа ГТК РФ N 309 от 26.03.2001.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Московской Южной таможни, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 30.10.2001 и постановления апелляционной инстанции от 17.12.2001 по делу N А40-34730/01-120-240 Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 22.03.2001 на таможенном посту "Марьинский" была зарегистрирована грузовая таможенная декларация N 05261/220301/0000760. В соответствии с распоряжением ГТК России от 20.02.01 N 169-р должностными лицами таможенного поста были выписаны направления в отдел товарной номенклатуры и происхождения товаров, а также в отдел таможенной стоимости (ОКТС) (N 05261/280301/0891) для подтверждения правильности определения таможенной стоимости в режиме "выпуск для свободного обращения". ЗАО "Аксиома" заявило таможенную стоимость товара равной в среднем 223 долл. за штуку. В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенный орган РФ, производящий контроль за правильностью таможенной оценки товара, вправе принимать решение о правильности заявленной декларантом таможенной стоимости.

В соответствии со ст. 15 Закона "О таможенном тарифе", п. 2.4 приложения N 1 к приказу ГТК России от 05.01.94 N 1 при необходимости подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости декларант обязан по требованию таможенного органа РФ предоставить последнему необходимые сведения. В связи с этим ОКТС направило запрос ЗАО "Аксиома" о необходимости предоставления документов и сведений для подтверждения стоимости товара, а именно: страховой полис, авианакладную, заключение независимой экспертизы, до 30.04.2001 г. Вышеуказанные документы представлены не были, и 29.06.2001 товар по ГТД N 05261/220301/0000760 был выпущен в свободное обращение с учетом временной (условной) корректировки таможенной стоимости - 900 долл. за штуку.

Довод заявителя о неправомерном применении судом приказа ГТК РФ N 309 от 26.03.2001 в обоснование применения временно-условной оценки товара ввиду вступления его в силу с 01.04.2001 является несостоятельным, поскольку таможенный орган, применив временно-условную оценку товара, исходил из данных, имеющихся у таможенных органов, что товары данной категории не могут стоить меньше 900 долл. США за 1 шт., а также из того, что истец не представил ответчику запрашиваемые таможней документы, необходимые для корректировки таможенной стоимости товара.

В соответствии с п. 2.6.2 приложения N 1 к приказу ГТК России от 05.01.94 N 1 таможенный орган, производящий таможенное оформление товара, может располагать информацией, отсутствующей у декларанта, в т.ч. справочными ценами, обращающимися во внешней торговле, а также данными по идентичным или однородным товарам. В декларации таможенной стоимости (ДТС) и ГТД в графах "для отметок таможни" указан срок для предоставления необходимых документов и, соответственно, возврата денежных средств, взысканных таможней при выпуске товара (180 дней). В соответствии с п. 2.9 ст. 2 приказа ГТК России от 05.01.94 N 1, если декларант не согласен с решением таможенного органа, он вправе не подписывать бланки ДТС, т.е. не заполнять графу 10б.

Заверенные истцом бланки свидетельствуют о его согласии с решением таможенного органа. Кроме того, направление декларантом письменного запроса таможенному органу в отношении произведенной им таможенной оценки или обжалования принятого таможенным органом решения не освобождает декларанта от уплаты таможенных платежей в соответствии с произведенной таможенной оценкой.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне с соблюдением норм материального и процессуального права.

Всем доводам заявителя судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2001 по делу N А40-34730/01-120-240 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.