Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2022 г. N 302-ЭС20-14781 по делу N А19-24455/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2022 г. N 302-ЭС20-14781 по делу N А19-24455/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кащишина Владимира Владимировича (ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2021 по делу N А19-24455/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибгрупп-Байкал" к индивидуальному предпринимателю Кащишину Владимиру Владимировичу о взыскании штрафа за превышение срока нахождения вагонов под грузовыми операциями и дополнительных затрат,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта сверхнормативного использования ответчиком (заказчик) предоставленных истцом (экспедитор) вагонов при погрузке сверх, явившегося причиной несения истцом дополнительных расходов.

Доводы заявителя жалобы о наличии с вины истца в понесенных расходах, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, рассматривались судами нижестоящих инстанций, выводы которых не опровергаются повторным заявлением тех же доводов, ввиду чего не образуют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кащишину Владимиру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост