Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-2767 по делу N А46-1835/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-2767 по делу N А46-1835/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Панькина В.С. (г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021, принятые по делу N А46-1835/2020 о банкротстве гражданки Юлкер А.В. (должник) по жалобе должника на действия финансового управляющего, выразившиеся в выдаче распоряжений от 20.04.2021 N 55/11-н/55-2021-1-962 и N 55/11-н/55-2021-1-963 об отмене доверенностей Юлкер А.В.,

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2021 признаны незаконными распоряжения финансового управляющего об отмене выданных должником доверенностей.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2021 отменил определение от 13.07.2021 и в удовлетворении жалобы должника отказал.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2021, отменив постановление апелляционного суда от 07.09.2021, оставил в силе определение от 13.07.2021.

В кассационной жалобе Паньшин В.С. просит об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на выявление конфликта интересов между должником и уполномоченным им лицами, нереализацию отмены доверенностей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции не установил препятствий для осуществления представительства должника уполномоченными им лицами (статья 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), поэтому в отсутствие у апелляционного суда основания для иной оценки его постановление отменено окружным судом в соответствии с имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Панькину В.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова