Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2022 г. N С01-644/2022 по делу N А07-13191/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Митрофановой Алеси Николаевны (г. Кумертау, Республика Башкортостан, ОГРНИП 304026208400092) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2021 по делу N А07-13191/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по тому же делу

по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью "САЛМО" (SIA "SALMO") (ул. Дурбес, 8, Рига, единый регистрационный номер: 40003036461) к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Алесе Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "САЛМО" (SIA "SALMO") (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Алесе Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2021 по делу N А07-13191/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по тому же делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 771365 в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы по приобретению товара в сумме 50 рублей, почтовые расходы в сумме 173 рублей.

На основании указанного судебного акта предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 21 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2021 по делу N А07-13191/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по тому же делу отменить, в исковых требованиях обществу отказать.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, приложенные к жалобы чеки не содержат информации об адресе получателя.

Согласно отчету об отслеживании с официального сайта "Почта России" посредством ввода трек-номера, указанного на представленных предпринимателем чеках, суд выяснил, что индекс получателя не совпадает с индексом представителя истца, указанным в исковом заявлении.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении требований закона к надлежащему направлению или вручению другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы ответчика без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Митрофановой Алеси Николаевны оставить без движения до 11 мая 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-644/2022(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря