Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-3124 по делу N А50-23809/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-3124 по делу N А50-23809/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Перфилова Владимира Альбертовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 по делу N А50-23809/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свой дом" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежных операций в период с 27.07.2016 по 05.02.2019 в размере 4 675 397 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Стандарт" (далее - общество "Альфа-Стандарт"), и о применении последствий их недействительности (с учетом принятого в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказа от части требований).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2021 заявленные конкурсным управляющим должником требования удовлетворены в части признания недействительными операций на общую сумму 3 998 508 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Перфилов В.А., привлеченный к рассмотрению спора в качестве третьего лица, просит состоявшиеся судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения сделок между аффилированными лицами, в период подозрительности, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствии свидетельств встречного исполнения со стороны общества "Альфа-Стандарт", что свидетельствует об их совершении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов