Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. N 309-ЭС21-20383(4) по делу N А50-6557/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. N 309-ЭС21-20383(4) по делу N А50-6557/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Саламатова Игоря Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А50-6557/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-Технология",

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 05.03.2022.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2022 данная жалоба возвращена заявителю.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление апелляционного суда, вступившее в законную силу 12.04.2021.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 29.03.2022, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначально он обжаловал в Верховный Суд Российской Федерации определения от 13.08.2021 и от 23.09.2022 суда округа о прекращении производства по кассационной жалобе. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2022 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам отказано. Заявитель считает, что последним судебным актом по данному обособленному спору является определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2022, в связи с чем двухмесячный срок не пропущен.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю в установленный срок обратиться с жалобой, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр". Более того, заявителем жалобы пропущен и пресекательный шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы.

Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это лицо.

Заявителем не приведены доводы относительно того, какие имелись уважительные причины для необращения с кассационной жалобой на протяжении столь длительного срока.

Учитывая, что предусмотренный статьей 291.2 Кодекса шестимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Саламатову Игорю Николаевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А50-6557/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.