Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-4742(3) по делу N А12-42/2019 Об отказе в участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-4742(3) по делу N А12-42/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проверенные автомобили" (далее - общество) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 по делу N А12-42/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Равнинное".

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2022 N 306-ЭС21-4742(3) кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судебное заседание назначено на 28.04.2022 года в 14 часов 00 минут по московскому времени.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство общества об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Принимая во внимание отсутствие объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 28.04.2022 года в 14 часов 00 минут (время московское) с Арбитражным судом Волгоградской области, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

При этом суд считает необходимым разъяснить обществу, что оно не лишено возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем веб-конференции (в режиме онлайн), направив соответствующее ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Проверенные автомобили" об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина