Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-29733 по делу N А12-21859/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-29733 по делу N А12-21859/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Григорьева А.И. (г. Волгоград) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2022, принятое в деле N А12-21859/2020 о банкротстве Михайловой М.Н. (должник) по заявлению кредитора о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Григорьева А.И. и отстранении его от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2022 отменил определение от 09.08.2021 и постановление апелляционного суда от 12.10.2021 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области

В кассационной жалобе Григорьев А.И. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неустановление конкретно неисполненных управляющим обязанностей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что судами не исследованы предпринятые финансовым управляющим действия в целях проверки сведений о предпринимательской деятельности должника, анализа его финансового состояния, наличия подозрительных сделок и выявления признаков фиктивного банкротства, поэтому в соответствии с имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенцией признал необходимость нового рассмотрения заявления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Григорьеву А.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова