Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3277 по делу N А64-3506/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3277 по делу N А64-3506/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (Тамбовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022 по делу N А64-3506/2021 Арбитражного суда Тамбовской области,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (Тамбовская область, далее - истец) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (далее - ответчик) о взыскании 90 508 407 рублей 33 копеек задолженности за март 2021 года по договору поставки газа от 01.01.2018 N 50-15-01416, 8 506 927 рублей 47 копеек по договору поставки газа от 01.01.2018 N 50-14-01299,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Удовлетворяя требования истца, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, исследовав и оценив представленные по делу доказательств по правилам статьи 71 Кодекса, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель), допустившего перерасход газа сверх суточного договорного объема, от обязанности по оплате дополнительного объема с применением повышающего коэффициента.

Составляющие основное содержание жалобы доводы, направленные на установление фактических оснований для применения повышающего коэффициента, равно как и подтверждение статуса ответчика в качестве исполнителя коммунальной услуги газоснабжения, не признанного за ним судами нижестоящих инстанций, не относятся к компетенции суда кассационной инстанции и не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов кассационном порядке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова