Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2022 г. N 307-ЭС21-12799 (4) по делу N А56-108578/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2022 г. N 307-ЭС21-12799 (4) по делу N А56-108578/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2021 по делу N А56-108578/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Степан Тимофеевич" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 10.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповаленко Б.Н., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 193 602 511,20 руб.

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2021 и постановлением суда округа от 14.12.2021, определение от 10.12.2019 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования банка по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, назначено судебное заседание по проверки обоснованности указанного требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства аффилированности кредитора с должником, установленные постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020 по делу N А44-1127/2019, имеют существенное значение для рассмотрения спора о включении требований такого кредитора в реестр. При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований для пересмотра определения от 10.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов