Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-3395 по делу N А49-9274/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-3395 по делу N А49-9274/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (далее - ассоциация) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2022 по делу N А49-9274/2020

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Поволжского округа следует читать как "от 14.12.2021 г."

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго строй" к ассоциации о взыскании компенсационной выплаты в сумме 4 639 562 руб. 47 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Брылев Дмитрий Геннадьевич (далее - Брылев Д.Г.) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 21.10.2021 прекратил производство по апелляционной жалобе Брылева Д.Г.

Постановлением Арбитражного суд Поволжского округа от 14.12.2022 определение суда апелляционной инстанции отменено, апелляционная жалоба Брылева Д.Г. направлена на рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить его постановление и оставить в силе определение апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции и направляя апелляционную жалобу для рассмотрения в названный суд, суд округа руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и признал выводы апелляционного суда о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе необоснованными, исходя из конкретных обстоятельств обжалования судебного акта и статуса Брылева Д.Г.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова