Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-5772 (2) по делу N А81-11266/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-5772 (2) по делу N А81-11266/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство конкурсного управляющего Батина Александра Витальевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А81-11266/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северспецстройразвитие",

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 15.12.2021.

Первоначально кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" в Верховный Суд Российской Федерации 15.03.2022.

Письмом от 17.03.2022 данная жалоба возвращена по причине пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока согласно почтовому штемпелю на конверте только 05.04.2022, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.

В своем ходатайстве конкурсный управляющий ссылается на то, что в постановлении суда апелляционной инстанции от 15.12.2021 разъяснен порядок его обжалования путем подачи кассационной жалобы в суд округа. Вместе с тем определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2022 производство по его кассационной жалобе на обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций прекращено ввиду того, что обжалование в кассационном порядке определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении не предусмотрено.

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Неверное указание судом апелляционной инстанции порядка обжалования не должно приводить к ограничению прав участвующих в деле лиц на оспаривание судебных актов.

Вместе с тем с момента объявления резолютивной части определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2022, где присутствовал представитель конкурсного управляющего, возникла правовая определенность относительно правил обжалования.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим не приведено доводов и не доказано наличие объективных обстоятельств, препятствовавших реализации предоставленного пунктом 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на подачу ходатайства о восстановлении процессуального срока при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (15.03.2022).

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить конкурсному управляющему Батину Александру Витальевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А81-11266/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.