Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3311 по делу N А70-11629/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3311 по делу N А70-11629/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Январь" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2021 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-11629/2020 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищества собственников жилья "Январь" (далее - товарищество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - управление), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области (далее - кадастровая палата) о признании незаконными действий:

- по постановке 29.06.2018 на государственный кадастровый учет (далее - ГКН) земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6771, 72:23:0219002:6772;

- по государственной регистрации 31.07.2020 права общей долевой собственности Храмова Андрея Александровича (далее - Храмов А.А.) на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:6771;

- по постановке 18.12.2013 на ГКН объекта с кадастровым номером 72:23:0219002:6209 как многоквартирного дома (далее - МКД);

- по постановке 29.06.2020 на ГКН помещений с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6996, 72:23:0219002:6997, 72:23:0219002:6998 в МКД, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 41, корпус 1;

- по государственной регистрации 29.07.2020 права общей долевой собственности Храмова А.А. на помещения с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6996, 72:23:0219002:6997, 72:23:0219002:6998 в МКД, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 41, корпус 1,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных отношений Тюменской области, закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар", Храмова А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2021 требования удовлетворены частично: суд признал незаконными действия управления по постановке 29.06.2018 на ГКН земельных участков с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6771, 72:23:0219002:6772; по государственной регистрации 31.07.2020 права общей долевой собственности Храмова А.А. на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0219002:6771; по постановке 29.06.2020 на ГКН помещений с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6996, 72:23:0219002:6997, 72:23:0219002:6998 и по государственной регистрации 29.07.2020 права общей долевой собственности Храмова А.А. на помещения с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6996, 72:23:0219002:6997, 72:23:0219002:6998.

В качестве способа восстановления права товарищества суд обязал управление принять меры к восстановлению сведений в данных кадастрового учета, Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в состоянии, существовавшем до момента совершения оспариваемых действий.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2021, решение от 26.03.2021 отменено. В удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что требования товарищества направлены на устранение зарегистрированных за Храмовым А.А. прав на земельные участки с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6771 и 72:23:0219002:6772 и на сформированные кадастровым инженером по заказу Храмова А.А. нежилые помещения общего пользования в МКД, право общей долевой собственности на которые зарегистрированы в ЕГРН, и, руководствуясь статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктами 52, 56 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", признал, что спор о том, на какой из земельных участков с кадастровым номером 72:23:0219002:142 или с кадастровыми номером 72:23:0219002:6771 возникло право общей долевой собственности, при наличии записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности и на первый, и на второй участок, а также при наличии государственной регистрации права общей долевой собственности Храмова А.А. на помещения с кадастровыми номерами 72:23:0219002:6996, 72:23:0219002:6997, 72:23:0219002:6998, пришел к выводу о наличии спора о праве на недвижимость и об отсутствии оснований для удовлетворения требований к регистрирующему органу в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья "Январь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова