Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-9172 по делу N А40-10513/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-9172 по делу N А40-10513/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Главака И.М. (заинтересованное лицо, г. Севастополь) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021, принятые в деле N А40-10513/2018 о банкротстве гражданки Блохиной И.В. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными и применении последствий их недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021, признал недействительными договор купли-продажи квартиры от 25.02.2019, заключенный между Блохиной И.В. и Бекматовым О.М., договор купли-продажи квартиры от 18.03.2019, заключенный между Бекматовым О.М. и Главаком И.М., обязав Бекматова О.М. возвратить в конкурсную массу должника 43 451 100 рублей, а Главака И.М. - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 3, кв. 128.

В кассационной жалобе Главак И.М. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на предъявление к нему иска с нарушением подсудности, необоснованность вывода судов о недобросовестности его как приобретателя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Требования финансового управляющего о признании сделок, совершенных в отношении имущества гражданина-должника, недействительными по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты и рассмотрены с соблюдением правил подсудности.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, касающихся в том числе добросовестности приобретателя, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Главаку И.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова