Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС17-2000 (9, 10) по делу N А40-56477/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2022 г. N 305-ЭС17-2000 (9, 10) по делу N А40-56477/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021 по делу N А40-56477/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" (далее - должник),

по обособленному спору о взыскании компенсации с Росимущества, Минфина и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в пользу должника в размере 574 772 670,77 руб.,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 21.12.2021 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое (третье) рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, что судами не были выполнены указания, которые давал суд округа в постановлении от 27.05.2020 при направлении дела на новое рассмотрение в первый раз. В частности, судами не были применены позиции, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П.

При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа вновь направил обособленный спор на рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют. Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.