Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2022 г. N С01-714/2022 по делу N А63-14131/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Галояна Артура Амаровича (Ставропольский край, ОГРНИП 313265100900019) на решение Арбитражный суд Ставропольского края от 27.10.2021 по делу N А63-14131/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу N А63-14131/2020

и приложенными к жалобе документами,

по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Галояну Артуру Амаровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Галояну Артуру Амаровичу (далее - предприниматель) о взыскании:

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа "Коржик",

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Карамелька",

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Компот",

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Мама (Кисуля)",

10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Папа",

10 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 707374,

10 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 707375,

10 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 709911,

10 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 720365,

10 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 713288,

750 рублей стоимости вещественных доказательств, 1 270 рублей расходов на почтовое отправление, 200 рублей за получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2021 отменено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Галояна Артура Амаровича от 13.04.2022 оставить без движения до 16.05.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-714/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская