Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2022 г. N С01-634/2022 по делу N А56-8182/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" (ул. Смирновская, д. 25, стр. 2, эт. 1, комната 123, Москва, 109052, ОГРН 1107847104530) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу N А56-8182/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью "РМ" (ул. 1-я Мытищинская, д. 25, ком. 5, эт. 1, Москва, 129626, ОГРН 1127746244812) о взыскании компенсации

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Московско-Тверская пригородная пассажирская компания"

с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный информационный центр" о взыскании компенсации в размере 2 560 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Московско-Тверская пригородная пассажирская компания".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 решение от 27.10.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба с материалами дела переданы в Суд по интеллектуальным правам.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" на следующее.

Кассационная жалоба подписана представителем Кример Л.С.

К кассационной жалобе приложена доверенность от 03.03.2021 N 9, выданная на имя вышеуказанного представителя, срок действия которой истек 03.03.2022.

Таким образом, к моменту поступления кассационной жалобы с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам срок действия приложенной к кассационной жалобе доверенности истек, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения ввиду несоблюдения требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы).

Суд по интеллектуальным правам также обращает внимание общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" на то, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 той же статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается актом, составленным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Информационно-Мониторинговый Центр" оставить без движения до 11 мая 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-634/2022.

Судья

Д.А. Булгаков