Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2022 г. N С01-693/2022 по делу N А56-66546/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Управляющая компания "Старт" (ул. Бухарестская, д. 89, лит. А, кв. 12Н, Санкт-Петербург, 192283, ОГРН 1057813296133) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 по делу N А56-66546/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Старт" к индивидуальному предпринимателю Шарову Андрею Михайловичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700178801), индивидуальному предпринимателю Четверговой Кристине Сергеевне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 307784710200209), обществу с ограниченной ответственностью "Большой праздник" (ул. Широкая, д. 3, пом. 1, г. Новосибирск, 630108, ОГРН 1165476136616), Матвееву Вадиму Валерьевичу (Москва) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Управляющая компания "Старт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шарову Андрею Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Четверговой Кристине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Большой праздник", Матвееву Вадиму Валерьевичу:

о запрете Шарову А.М., Четверговой К.С. и обществу с ограниченной ответственности "Большой праздник" (далее - общество "Большой праздник") использовать товарный знак "Домовой" по свидетельству Российской Федерации N 591658,

о запрете в предложениях к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, перевозку или хранение с этой целью товаров, маркированных товарным знаком "Домовой",

о запрете обществу "Большой праздник" самостоятельно или с привлечением третьих лиц изготавливать упаковку, маркированную с товарным знаком "Домовой" по свидетельству N 591658,

об изъятии из гражданского оборота и уничтожении за счет ответчиков без какой бы то ни было компенсации товары, а у общества "Большой праздник" дополнительно упаковку, маркированную знаком "Домовой", находящиеся у ответчиков к моменту вступления в силу решения суда,

о взыскании с Шарова А.М. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Домовой" в размере 428 003 руб.,

о взыскании с Четверговой К.С. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Домовой" в размере 428 003 руб.,

о взыскании с общества "Большой праздник" компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Домовой" в размере 856 006 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и принять новый судебный акт, которым:

запретить обществу "Большой праздник", Шарову А.М., Четверговой К.С., Матвееву В.В. использовать товарный знак "ДОМОВОЙ", зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации N 591658, в предложениях к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации (в том числе, в сети Интернет), а также перевозку или хранение с этой целью товаров, маркированных товарным знаком "Домовой" по свидетельству N 591658,

запретить обществу "Большой праздник" самостоятельно или с привлечением третьих лиц изготавливать упаковку, маркированную с товарным знаком "ДОМОВОЙ" по свидетельству Российской Федерации N 591658,

изъять из гражданского оборота и уничтожить за счет ответчиков без какой бы то ни было компенсации товары, а у общества "Большой праздник" дополнительно упаковку, маркированную знаком "Домовой", находящиеся у ответчиков к моменту вступления в силу решения суда,

взыскать с Шарова А.М. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак "ДОМОВОЙ" в размере 428 003 руб.,

взыскать с Четверговой К.С. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак "ДОМОВОЙ" в размере 428 003 руб.,

взыскать с общества "Большой праздник" и Матвеева В.В. солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак "ДОМОВОЙ" в двойном размере 856 006 руб., а всего сумму в размере 1 712 012 руб.,

взыскать солидарно с общества "Большой праздник", Шарова А.М., Четверговой К.С., Матвеева В.В. судебные расходы в сумме 72 095,74 руб.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 22.03.2022 N 19061 об уплате государственной пошлины представлено в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Старт" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 26 мая 2022 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 19 мая 2022 года:

акционерному обществу "Управляющая компания "Старт" - заверенное банком платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы;

индивидуальному предпринимателю Шарову Андрею Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Четверговой Кристине Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Большой праздник", Матвееву Вадиму Валерьевичу - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, наследующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-693/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина