Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 310-ЭС20-109 по делу N А83-1370/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 310-ЭС20-109 по делу N А83-1370/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу акционерное общество "Крыммолоко" (Республика Крым; далее - общества, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 по делу N А83-1370/2012, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2022 по тому же делу

по заявлению Автономной некоммерческой организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - фонд) о процессуальной замене взыскателя по исполнению решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27.11.2013 по делу N А83-1370/2012 (далее - дело N А83-1370/2012) с публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль" (далее - банк) на фонд, восстановить срок для предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности с общества к исполнению, выдать исполнительный лист,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018 в удовлетворении заявления о процессуальной замене отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 определение суда от 24.12.2018 отменено, суд заявление удовлетворил, восстановил срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А83-1370/2012.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2022, заявление о замене правопреемника удовлетворено, суд восстановил срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А83-1370/2012, выдал исполнительный лист.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, выводами судов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Кодекса, пунктом 1 статьи 394, статьями 1216, 1216.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 240-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", Федерального закона от 30.07.2017 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Закона N 39-ФЗ), Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 02.04.2014 N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона N 39-ФЗ следует читать как "от 02.04.2014 г."

Установив все фактические обстоятельства дела, прежде всего, факт наличия задолженности заявителя в соответствующем объеме, учитывая недоказанность обществом факта погашения суммы долга по делу N А83-1370/2012, суды удовлетворили заявление фонда о процессуальной замене взыскателя по исполнению решения суда N А83-1370/2012, признали фонд правопреемником банка (взыскателя) по исполнению решения суда по названному делу в порядке статьи 48 Кодекса, восстановили пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа по делу N А83-1370/2012 к исполнению, признав причины пропуска срока исполнительного листа уважительными и выдали исполнительный лист.

При этом суды указали на неверное толкование заявителем норм Закона N 39-ФЗ, в частности нормы пункта 16 статьи 4 указанного Закона.

Приведенные в жалобе доводы повторяют правовую позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, заявленное обществом в просительной части кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения определения суда не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова