Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-3976(1,2,3) по делу N А60-59392/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-3976(1,2,3) по делу N А60-59392/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Оболенской Татьяны Николаевны, Мартюшева Сергея Николаевича, Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2022 по делу N А60-59392/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 01.02.2022 г."

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20.05.2021 Мартюшев С.Н. и Оболенская Т.Н. привлечены к субсидиарной ответственности; с указанных лиц в пользу должника солидарно взыскано 4 384 875,66 руб., с Мартюшева С.Н. - 9 852 297 руб. и с Оболенской Т.Н. - 4 631 509,67 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2021 определение от 20.05.2021 в части привлечения Мартюшева С.Н. и Оболенской Т.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменено. В удовлетворении указанных требований отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 01.02.2022 постановление апелляционного суда от 04.10.2021 отменил, определение суд первой инстанции от 20.05.2021 оставил в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь статьями 9, 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), суд первой инстанции пришел к выводу о подтвержденности оснований для привлечения Оболенской Т.Н. и Мартюшева С.Н., как контролировавших должника лиц, к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника при наличии у последнего признаков объективного банкротства, определив размер ответственности каждого с учетом состава и размера включенных в реестр требований кредиторов и периода осуществления каждым полномочий руководителя должника.

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Ахмадеевой Г.Г., суд исходил из того, что она не относится к составу контролирующих должника лиц.

Признавая отсутствующими основания для привлечения к субсидиарной ответственности Колпакова М.Г., суд констатировал, что в период исполнения указанным лицом обязанностей руководителя общества "Темп" у должника отсутствовали признаки объективного банкротства, противоправных действий, приведших в банкротству должника, Колпаковым М.Г. не допущено.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов