Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 305-ЭС20-15104 по делу N А40-216997/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 305-ЭС20-15104 по делу N А40-216997/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу компании "Ташяпы Иншаат Тааххют Санайи ве Тиджарет А.Ш." (Турецкая Республика, г. Стамбул; далее - компания, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-216997/2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022 по тому же делу

по заявлению компании о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 делу N А40-216997/2019 (далее - определение суда от 17.02.2020) об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - международный суд) от 20.05.2019 по делу МКАС N М-31/2017,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 309 Кодекса суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие после вступления его в законную силу обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 311 Кодекса.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств применительно к настоящему делу заявитель ссылается на отсутствие у международного суда полномочий для рассмотрения спора, учитывая пункт 27 Резолюции N 1973 (2011) Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) (принята в г. Нью-Йорке 17.03.2011 на 6498-ом заседании Совета Безопасности ООН).

Суды, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса, положениями Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 156 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений", Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" признали, что приведенные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра определения суда от 17.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку направлены на пересмотр арбитражным судом фактических обстоятельств, установленных международным арбитражем, в ходе судебного разбирательства по делу, по существу направлены на предоставление новых доказательств.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом исследования и оценки судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова