Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3870 по делу N А27-7991/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3870 по делу N А27-7991/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златогорье" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 по делу N А27-7991/2020 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению муниципальным имуществом Ижморского муниципального округа (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Златогорье" (далее - общество) о взыскании 1 087 045 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды от 04.10.2013 N 300 за период с 01.04.2017 по 31.03.2020, а также 271 870 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 11.04.2020,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Ижморского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров аренды от 12.01.2004 N 452 и от 04.10.2013 N 300, суд установил факт пользования обществом спорным земельным участком с 12.01.2004, и, в отсутствие надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы, руководствуясь статьями 8, 190, 307, 309, 310, 327.1, 329, 330, 421, 431, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктами 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Златогорье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова