Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-4213 по делу N А79-2352/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 301-ЭС22-4213 по делу N А79-2352/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТапТакси" (далее - общество "ТапТакси") на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 по делу N А79-2352/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Такси Сатурн Чебоксары" (далее - должник),

установил:

общество "ТапТакси" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 66 400 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением заявления Моисеева С.В. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.03.2021 заявление общества "ТапТакси" признано обоснованным в части, с Моисеева С.В. в счет возмещения судебных расходов взысканы 8 000 рублей; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТапТакси" просит отменить состоявшиеся по вопросу о распределении судебных расходов определение и постановления, приняв новый судебный акт о взыскании с Моисеева С.В. 28 000 рублей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества "ТапТакси" необоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что понесенные заявителем транспортные расходы в размере, превышающем 8 000 рублей, являются чрезмерными и в связи с этим не подлежат отнесению на Моисеева С.В.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов