Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 78-КГ22-8-К3 Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку владелец автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, застраховал риск наступления своей гражданской ответственности при использовании данного транспортного средства, законность владения им этим автомобилем в момент произошедшего события не опровергнута, а обстоятельств недействительности или незаключённости договора страхования ответственности судами не установлено

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пострадавшему в ДТП отказали в возмещении по ОСАГО. При этом сослались на то, что по данным учета в ГИБДД собственником автомашины на момент происшествия значился не водитель, виновный в нем, а иное лицо.

Три инстанции сочли отказ законным. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

При отказе страховая компания и нижестоящие суды опирались лишь на сведения регистрационного учета в ГИБДД. Между тем такой учет обусловливает допуск машины к участию в дорожном движении. Он не является обязательным условием для возникновения права собственности на нее. Такое право возникает у приобретателя с момента передачи ему транспорта.

Закон не ограничивает правомочия собственника по распоряжению автомашиной, если она не снята им с учета. Нет в ГК РФ и норм, согласно которым у нового приобретателя не возникает прав на нее, если прежний собственник не снял ее с учета.

Поэтому в данном деле надо было учесть, что водитель машины, виновный в ДТП, застраховал свою ответственность как ее собственник. Законность владения им автомобилем на момент происшествия не опровергнута.

 

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 г. N 78-КГ22-8-К3

 

Текст определения опубликован не был