Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4572 по делу N А42-1660/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-4572 по делу N А42-1660/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Релит ЛТД" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2021 по делу N А42-1660/2021 Арбитражного суда Мурманской области

по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.10.2020 N 1333 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, заявленное требование удовлетворено.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.12.2021 принятые по делу судебные акты отменил, в удовлетворении требования общества отказал.

В кассационной жалобе общество, оспаривая судебный акт суда кассационной инстанции, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа обществу отказано в применении льготной налоговой ставки по налогу на прибыль (0%) за 2017 год, предусмотренной пунктом 1.3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) для сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции.

Признавая законным применение обществом льготной налоговой ставки по налогу на прибыль, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество отвечает критерию сельскохозяйственных товаропроизводителей, установленному в пункте 2 статьи 346.2 Налогового кодекса, а потому признали оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами дано неверное толкование положений статей 284, 346.2 Налогового кодекса. Делая вывод о несоблюдении обществом условий для применения льготной налоговой ставки, суд учел, что доход от реализации замороженной и охлажденной рыбы, полученный обществом в результате переработки улова водных биологических ресурсов на рыбопромысловых судах, не может быть квалифицирован как доход от реализации сельскохозяйственной продукции или продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а потому налогоплательщик не может быть признан сельскохозяйственным товаропроизводителем в целях применения пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал решение налогового органа законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта и, по сути, свидетельствуют об ином толковании указанных норм, что не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Релит ЛТД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова