Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-6262 по делу N А12-4958/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2022 г. N 306-ЭС22-6262 по делу N А12-4958/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тора" (далее - общество "Тора") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2022 по делу N А12-4958/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" (далее - общество "ЭкоГрад") к обществу "Тора" о взыскании задолженности, пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.09.2021 и суда округа от 17.01.2022, с общества "Тора" в пользу общества "ЭкоГрад" взыскано 1 248 253 руб. 60 коп. задолженности, 57 532 руб. 29 коп. пени. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "ЭкоГрад" (субподрядчик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом "Тора" (генподрядчик) обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору от 31.01.2019 N 57.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А12-4611/2021, суды установили факт оказания субподрядчиком предъявленных к оплате услуг, отсутствие мотивированного отказа генподрядчика от подписания актов приемки услуг и доказательств нарушения субподрядчиком требований санитарных правил и условий договора при оказании услуг, а также фиксации генподрядчиком фактов несвоевременного или неполного вывоза отходов с составлением соответствующих актов.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330, 401, 408, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в оказанных субподрядчиком услугах потребительской ценности для генподрядчика, суды пришли к выводу о доказанности наличия у него неисполненного денежного обязательства и, применив предусмотренную пунктом 10.3 договора меру ответственности в виде пени за просрочку оплаты, удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о вывозе генподрядчиком отходов на несанкционированные свалки.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тора" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова