Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2022 г. по делу N СИП-341/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Батизата Дмитрия Викторовича (Москва) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (ул. Радио, д. 17, Москва, 105005, ОГРН 1027739045399) о признании недействительным частично патента Российской Федерации N 2230764 на изобретение "Эпоксидная клеевая композиция, препрег на ее основе и изделие, выполненное из него",

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Батизат Дмитрий Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (далее - предприятие) о признании недействительным частично патента Российской Федерации N 2230764 на изобретение "Эпоксидная клеевая композиция, препрег на ее основе и изделие, выполненное из него", содержащим требования:

признать патент Российской Федерации N 2230764 на изобретение "Эпоксидная клеевая композиция, препрег на ее основе и изделие, выполненное из него" недействительным в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Батизата Д.В.;

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) выдать новый патент на изобретение "Эпоксидная клеевая композиция, препрег на ее основе и изделие, выполненное из него" по заявке N 2003106554/04 с указанием в нем в качестве патентообладателя Батизата Д.В. и внести соответствующие изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункты 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о чем сотрудниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен соответствующий акт.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Батизата Дмитрия Викторовича оставить без движения до 18.05.2022.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина